Unul dintre cele mai controversate cazuri din ultimii ani din județul Iași ridică întrebări legate de ineficiența instituțiilor statului, care ar trebui să protejeze sănătatea publică și mediul înconjurător. La mai bine de două decenii de la înființarea depozitelor Ropharma din Smârdan, Garda de Mediu Iași a demonstrat un dispreț flagrant față de legislația privind protecția mediului, cu un parcurs nepermis de neglijent al instituției care se face vinovată de musamalizarea unui atentat ecologic cu implicații grave asupra sănătății locuitorilor din zonă.
Într-o țară în care autoritățile de mediu ar trebui să fie primul și cel mai eficient baraj împotriva distrugerii mediului, situația de la Ropharma se dovedește a fi un caz de neglijență crasă și, posibil, complicitate. Comisariatul Județean Iași al Garzii de Mediu a demonstrat o nepăsare deosebită față de situația depozitului Ropharma din Smârdan, care funcționa pe baza unui regim informatic mai puțin transparent, fără nicio verificare reală timp de 18 ani.
Într-o adresa oficială semnată de reprezentanții instituției, Garda de Mediu a recunoscut că nu a întreprins niciun control asupra activităților Ropharma pe parcursul acestei perioade, pe motiv că “acestea nu necesitau autorizație de mediu”. Această afirmație ridică semne de întrebare cu privire la modul în care autoritățile au tratat o problemă de mediu de asemenea amploare.
Din păcate, declarațiile comisarilor Garzii de Mediu, care afirmă că activitatea desfășurată la punctul de lucru de pe strada Smârdan nu ar fi necesitat autorizație de mediu, contravin legii și bunelor practici ale autorităților de mediu din întreaga lume. Conform Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, orice agenți economici care desfășoară activități ce implică gestionarea de deșeuri sunt obligați să dețină o autorizație de mediu. În cazul Ropharma, nicio astfel de autorizație nu a fost emisă, iar niciun control nu a avut loc, în ciuda obligației legale.
Amenda de ochii lumii
Pe 27 ianuarie 2025, un incendiu devastator a izbucnit la unul dintre depozitele Ropharma, unde erau depozitate substanțe extrem de periculoase, inclusiv deșeuri medicamentoase și chimicale toxice. Cu toate că reprezentanții companiei au încercat să minimizeze incidentul, descriindu-l ca pe un accident izolat cauzat de un scurtcircuit într-o instalație electrică veche, realitatea s-a dovedit a fi mult mai gravă.
Substanțele identificate de echipele de intervenție au inclus clorura de brom, oxid de fier, cianuri și morfină, alături de o cantitate semnificativă de medicamente expirate. Dupa ce incendiul a fost raportat la Garda de Mediu de către Poliția Municipala, autoritățile de mediu au emis doar o amendă de 25.000 de lei, considerând că incidentul nu a avut un impact grav asupra mediului sau sănătății publice.
Minciuni, ca la piata! “Nu erau deseuri medicamentoase, ci alimentare expirate”
Cei care controleaza Ropharma au o alta versiune si sustin ca în depozit se aflau, de fapt, “suplimente alimentare expirate și dotări de laborator”, nicidecum medicamente.
“Incendiul a izbucnit din cauza unui scurt circuit, in mod cert, cauza fiind vechimea instalatiei electrice. Materialele depozitate constau in cea mai mare parte in suplimente alimentare expirate si dotari de laborator ( sticlarie, creuzete, aparate pentru apa distilata etc), produse care desi utilizate in scopuri specifice, nu au un impact deosebit asupra mediului inconjurator. Este important de subliniat ca nu au fost implicate substante toxice sau periculoase care sa poata cauza daune majore mediului sau sa puna in pericol siguranta locuitorilor din zona si nu au existat scurgeri/infiltratii de astfel de substante. De asemenea, va informam ca toate deseurile generate de acest incident au fost gestionate/distruse conform reglementarilor legale, in prezent, intreg perimetrul afectat fiind complet curatat si igienizat”, au transmis sefii Ropharma prin intermediul avocatului.
În ceea ce privește afirmațiile celor de la Ropharma, care au încercat să evite acuzațiile cu o explicație bizară, este evident că aceștia încearcă să disimuleze adevărata amploare a incidentului. Căci nimic nu justifică afirmația că substanțele chimice extrem de periculoase, inclusiv cianurile și morfina, nu ar fi avut un impact negativ asupra mediului înconjurător.
La Iasi nu exista interes pentru protejarea mediului, ci doar pentru un mediu toxic de afaceri dubioase
În ciuda legii și a reglementărilor care impun măsuri stricte de protecție a mediului, Ropharma a reușit să funcționeze timp de aproape două decenii fără a fi deranjată de autorități, iar Garda de Mediu Iași pare să fi fost cu ochii închiși. În loc să aplice măsurile corective și sancțiunile prevăzute de lege, instituțiile statului au ignorat gravitatea situației și au permis acestei companii să funcționeze fără reglementări clare.
“Incendiul produs în data de 27.01.2025 nu a fost anunțat la GNM-CJ Iași de către reprezentanții societății, ci de cei ai Secției 3 Poliție Iași. Din acest motiv, GNM-CJ Iasi a aplicat societății o amendă contravențională în valoare de 25.000 lei conform prevederilor art. 96, alin, 1. pet. 3 din O.U.G. nr. 195/2005 modificată privind protecția mediului. De asemenea, au fost impuse societății măsuri corective cu termen precis de realizare care au fost însușite sub semnătură de către reprezentantul legal. Deoarece, în conformitate cu prevederile art. 66, alin. 1 din O.U.G. nr. 9212021 modificată privind regimul deșeurilor constituie infracțiuni: incendierea oricărei tip de substanțe sau obiect, eliminarea și deținerea de deșeuri, păstrarea deșeurilor în afara spațiilor autorizate, iar conform articolului 98, alin. 5, lit. B, din O.U.G. 195/2005 modificată, privind protecția mediului, constituie infracțiune neluarea măsurilor de eliminare totală a substanțelor și preparatelor periculoase care au devenit deșeuri. Garda de Mediu Iași a formulat sesizare care a fost transmisă organelor de cercetare penală”, ne-a transmis Gheorghe Bacusca , comisarul sef al Garzii de Mediu Iasi.
Mai mult decât atât, sesizarea penală transmisă de Garda de Mediu către organele de cercetare penală, în urma incendiului, nu face decât să sublinieze o realitate incomodă: abia în momentul în care incidentul a ajuns în atenția publicului și a fost mediatizat, autoritățile au început să ia măsuri. Întrebarea este, însă: de ce nu au făcut-o mult mai devreme? De ce nu au intervenit pe parcursul celor 18 ani de funcționare ilegală a depozitelor?
Pentru a nuanta suspiciunea rezonabila de complicitate intre Ropharma si Garda de Mediu Iasi, din raspunsul intocmit de catre comisarul Rodica Platon si remis catre AgoraPress, a fost omisa cu buna stiinta precizarea privind medicamentele/substantele chimice identificate in depozitul afectat de incendiu si riscul de contaminare a populatiei.
O afacere cu amprenta …ecologică
Pe lângă problema de mediu creată de depozitele Ropharma, un alt aspect controversat al acestei afaceri este intenția de a transforma terenul pe care se află actualele depozite într-un complex imobiliar. Mihai Miron, actualul acționar principal al companiei, are planuri de a construi două blocuri de locuințe cu 20 de etaje, pe o suprafață de aproape un hectar.
Cazul Ropharma este doar un exemplu al modului în care autoritățile din România, incluzând Garda de Mediu, au permis ca interesele economice să primeze în fața protecției mediului și sănătății publice. Absența unui control real asupra activităților companiei, în ciuda legilor clare și a reglementărilor în vigoare, subliniază o realitate alarmantă: statul român nu reușește să apere mediul în fața influențelor puternice ale capitalului privat, ale unor firme care deruleaza afaceri nocive in total dispret fata de lege , mediu si oameni.
Nelu PAUNESCU
